Россия находится на распутье, либо надо менять внешнеполитический курс, либо внутреннюю политику

Обычно в подобных статьях, несущих нам, глупым и доверчивым, всю «сермяжную правду» о #всеплохомыфсеумрем комментарии отключены, но в данном случае видимо либо посчитали себя излишне самоуверенными, либо просто проворонили. Итак:
— Тезис №1 «Экономика России, построена по принципу «Вашингтонского консенсуса» и развивается исключительно за счёт внешних инвестиций.» — подобной безмозглой чепухой забиты все либеральные СМИ. Т.е. $20 млрд. экспорта только с\х продукции, $15 млрд. продукции ВПК, нефтяной, машиностроительный и прочий экспорт почти на $300 млрд. ЭТО ВСЕ НЕ ЭКОНОМИКА, а так, «не пришей к пи*де рукав»! Зато жалкие $14,5 млрд. инвестиций (и это по большей части НЕПРЯМЫЕ инвестиции, а короткие вклады в самые лакомые куски нашей экономики) как раз и есть те самые ресурсы, на которые в России строят мосты, стадионы, новые дома и дороги, из которых платят пенсии, социальные пособия, материнские капиталы, за счет них существуют и финансируются армия, медицина, образование… Вам самим не смешно? Вот мне точно нет! Ненавижу, когда некто врет нагло и считает другого оппонента дремучим невеждой;
— Тезис №2 «…после присоединения Крыма, а также оказания военной помощи режиму Башара Асада в Сирии (который кстати является законным президентом), внешняя политика перестала быть продолжением внутренней и вступила с ней в резкое противоречие.» — во-первых тут никаких противоречий, а внутренняя политика наоборот старается соответствовать внешней. В России не скачут по улицам миллионы кастрюлеголовых с требованием «эуропэйскости», не жгут покрышки на площадях, рейтинг Президента хоть и колеблется, но достаточно высок. Т.е., говоря именно о ПОЛИТИКЕ, с этой точки зрения есть достаточное соответствие внешнего и внутреннего курса. Можно-ли лучше? Конечно можно, только имбецил станет претендовать на абсолютность, но к сожалению НЕКОМУ, а потому имеем то, что имеем и это совсем неплохо. И во-вторых, внешнее нарастание агрессии в отношении РФ началось вовсе не после Крыма и Сирии, а задолго до них, начиная с попытки дестабилизировать весь Северный Кавказ, буквально СРАЗУ после распада СССР (я к сожалению знаю о чем пишу и сам свидетель ряда тех событий);
— Тезис №3 «Поток внешних инвестиций резко иссяк, а рубль, лишенный государственной поддержки, так и не стал инвестиционной валютой.» что тоже неверно! Рубль главная инвестиционная валюта внутри России и это НАИЛУЧШИЙ ВАРИАНТ с т.з. экономики и стабильности в государстве. Может конечно автор желает, что-бы Россия рубли вкладывала в синекуры Элона Маска, но это его личные фантазии, а пока мы все свидетели того, как в промышленность, инфраструктуру, сельское хозяйство, строительство инвестируются триллионы рублей;
— Тезис №4 «Если не Глазьев, то кто?» — это и вовсе полная чушь! Причем уверен, большинство диванных комментаторов и близко не знакомо с программой Глазьева, а всю ее многостраничную суть можно сформулировать одной фразой: «дайте бабла!», а точнее: «РАЗДАЙТЕ БАБЛО!!!». Т.е. именно РАЗДАТЬ, просто и без затей. Всем желающим, под минимальные проценты или вообще без них и без лишнего контроля за целевым расходованием. По его мнению, если вывалить на российского производителя и потребителя горы цветной бумаги, то мы сразу все как «заживем»! Ух, завидуй Америка! Ну а инфляция, дисбаланс необеспеченной денежной массы и прочие «побочные эффекты» — это удел трусов и перестраховщиков! РАЗДАЙТЕ БАБЛО, сатрапы! И по радуге табунами поскачут розовые единороги — Глазьев гарантирует!!! Я могу лишь возблагодарить бога или любые другие высшие силы, что академик Глазьев не президент мой страны и дай то бог, никогда им не станет!