Навального обвинили в клевете на ветерана Великой Отечественной войны, но он не признал своей вины

Навальный в суде

Навальному дали 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, и, чтобы сбить накал протестов, обвинили его в клевете на Игоря Артеменко, который призывал всех голосовать за поправки в конституцию России.

Честно говоря, призыв ветерана в столь почтенном возрасте выглядит не вполне корректно, а уж доставка его в суд по делу Навального, и подавно!

Власть совершает действия, которые трудно объяснить логически, данный процесс даже нельзя назвать смехотворным, из-за уважения к нашим боевым героям, отстоявшим для нас Отчизну. И Навальный явно перегнул палку, лучше уж было попросту не заметить этого спорного действия Кремля.

Однако случилось то, что случилось и нам теперь с этим жить. Я не оправдываю Навального, но в то же время и Кремль поступил не лучшим образом, используя героев прошлого в своих политических целях. Того же Артемьева, ушедшего недавно из жизни Ланового, первую женщину космонавта Терешкову и т.д. и т.п.

Понятно желание властей убедить нас в своем патриотизме, однако Лавров, который обвинил Навального в том, что он призывал ввести санкции против свой страны, немного слукавил. Все же он призывал к санкциям не против россиян, а против олигархов, которых трудно соотнести с Россией!

1
Подписывайтесь и читайте в: Google.News, Яндекс.Новостях, Telegram, Я.Мессенджер, и Дзен!

Обсуждение публикации

  1. Ну что ещё можно сказать о нашумевшем ролике и различной на него реакции? Кому то понятна и очевидна, а кому то нет, позиция Навального относительно этого рекламного ролика, в котором приняли участие, тщательно подобранные личности. Если говорить об отношении людей к данному показу патриотизма, то оно, как уже можно заметить, далеко неоднозначно. По большому счету, в силу созданных законов, сам фильм можно отнести к некоему «анализатору» мнений и, не дай бог, к отрицательной реакции вслух. Одна категория, просмотревшая этот однобокий сценарий, согласится и прослезится, вторая — недоумевающе пожмет плечами, дескать, а что это было?, третья — в недоумении плюнет в сторону телевизора. Все эти реакции различны друг от друга: реакция — несогласных, но с закрытым ртом (с возможным шепотом на кухне) и реакция — таких же несогласных, но уже во всеуслышание. Комментарий Навального (и не только его) можно смело отнести к последнему. Коль уж, не всё разрешается произносить вслух, то те, кто и решается на это, либо забывают, либо забивают, на созданные впопыхах, для такого случая, законы-ловушки. Для многих такой выбор заканчивается плачевно. Вот и Навального «подловили» на этом. Основная направленность его комментария, как предполагают некоторые, не была ориентирована конкретно на человека в погонах. Его реакция была вызвана тем, что его возмутило использование, в данной рекламе, опоры на единство взглядов и отношение народа, к происходящему в стране, с чем он категорически не согласен. А если это не так, а если весь народ действительно, в едином порыве, и если Алексей заблуждается, то почему бы авторам не доказать ему обратное и создать этот ролик в таком же воодушевленном ракурсе, но уже с участием людей живущих в обшарпанных квартирах, покосившихся сельских домах, где все удобства во дворе, среди разбитых дорог и т.п. Не нужно избегать реалий, так правдивей. В конце концов, можно было попробовать соединить в едином порыве «удобные» и «неудобные» персонажи и картинки, посмотреть, что из этого получится. Можно также полагать, что авторы ролика прекрасно понимали ситуацию и не надеялись на то, что им удастся вызвать среди «неудобных» искреннюю улыбку, блеск в глазах и заставить пролить с их уст откровенный, пусть даже подготовленный монолог, в поддержку всех изменений? Конечно же, если бы авторам фильма удалось показать обитателей трущоб счастливыми и уверенно смотрящими в будущее, то тогда уж, им можно было смело показывать Навальному фильм о нерушимом единстве и непоколебимости устоев нашего общества. Тогда у Алексея Анатольевича, возможно, была бы другая реакция. Но, похоже, такой вариант авторов не устраивал. Навальный, со своей позиции, всего лишь обобщенно высказал своё отношение к содержательной части этого ролика и некой предвзятости при создании собирательного образа. Если уж и вменять ему оскорбление чувств участников ролика, где он окрестил, правда непонятно кого, «холуями» и «предателями», то почему не видно остальных «обиженных»? Обиделся только один? Только человек в погонах? А остальные? Чего молчат? Или кто то, за всех, однозначно решил, что сказанное Навальным, относится только к Артемьеву? А может Навальный, в своем высказывании, вообще не имел ввиду главных исполнителей, а своё понимание адресовал лишь авторам фильма? Почему бы не так? Невольно приходится вспоминать российскую притчу — закон что дышло, куда повернёшь……
    В итоге, не составило особых проблем повернуть закон в нужном направлении: — Ах Навальный, какой же ты безжалостный, да как ты посмел……..и, вот, уже, где то прозвучало, в его адрес — «предатель». А это означает, что ещё раз, придется доворачивать дышло в нужную сторону.
    С металлическим оттенком в голосе, со всех динамиков нам вбивают в головы, что законы едины для всех. Хорошо.Тогда, что мешает соответствующим контрольным органам поднять такой же переполох, шум и со всей строгостью, во всеуслышание, обвинить и наказать, тех представителей властных структур, кто позволяет себе высказывать явные оскорбления в адрес народа? Примеров этому хоть отбавляй. Где все наши Киселевы, Соловьевы, Шеины, Симоньяны и другие дежурившие у микрофонов справедливости? Они в силу своей деятельности, должны с утра и до отбоя предоставлять правдивую информацию и не только о Навальных, но и о чинушах с грязным языком? Аудитории не нужны их мнения. Своё мнение у них может быть только при выключенном микрофоне. Они — СМИ и нужно это помнить. Конечно же, возразят они или кто то там сверху, да, нужно строго следить и за «языками» распустившихся чиновников, но сегодня, извините, основная головная боль — это Навальный.

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: