Николай Платошкин и Евгений Тарло устроили дебаты в Политкафе «ПушкаревЪ», за которыми было крайне интересно наблюдать.
Член столыпинского клуба, а также экс-народный судья, экс-сенатор и заодно неэффективный собственник Тарло (владеющий убыточной фермой), усиленно пытался увести нас в мир схоластики и изотерики, втирая нам про большие числа, из которых состоит политика. На простые и четкие аргументы Николая Николаевича, он постоянно срывался на истерики и переводил разговор на второстепенные детали.
Вроде коньяка, который якобы употребляет Платошкин, а он пьет только минеральную воду. Жаль, что Николай Николаевич не спросил, как давно он закодировался?
А если серьезно, современные российские политики (и Тарло в их числе), представляют из себя довольно жалкое и убогое зрелище. Я бы, например, как и большинство россиян, с удовольствием посмотрел на дебаты Платошкина с любым действующим политиком (Набиуллиной, Силуановым или Медведевым), но они могут лишь пересказывать заученный текст и импровизировать в меру своих скромных возможностей, а поэтому на дебаты никогда не согласятся.
Был на дебатах.Платошкин произвел неприятное впечатление, но главное другое- он поверхностный человек. На вопрос Антона Ивановича Совет （ автора теории истинного социализма）о нравственности он ссылается на классиков. А сам об этом даже не задумывается. Куда он может вести народ？
Как может понравиться умный, смелый русский человек Николай Николаевич Платошкин проамерикосному либералу леониду геннадьевичу (leonid.gennadevich) и его товарисчам.
Тарло мне тоже не понравился,слишком р.яно ручку свою защищал, а к общественному пиетета не имеет
Понятие социализм для кождого свое и нельзя брать за основу кого либо.
У Платошкина свое , у Вас свое, у Лен на было свое. К примеру Ленин брал во внимание ученье Мркса и Эегельса и на этой основе было его понимание и развитие социализма. Е сть Сталыпин, который видел совсем по другому. Я ни на чей стороне, но Платошкин говорит и называет вещи своими именами, давольно таки открыто, порой даже настойчевее, чем это нужно.
Вы правы в том ,что у каждого своя правда, но истина одна.. Так вот в социализме общепризнанной теории нет и это принесло СССР распад.
Генерал Петров Константин Павлович в своих видео роликах рассказал о недостатках Социализма. Советую посмотреть всем.
платошкина в президенты он достоин
Воры в правительстве скорее описаются в себе в штаны, чем пойдут на дебаты с Платошкиным.
а вот я простой слесарь и Платошкин мне понятен.Его понимаю.И буду поддерживать.Невоспитанного и прямого.Славный дядька.
«Дипломату язык дан,чтобы скрывать свои настоящие мысли»… Искусно врать – этому Плутошкин в совершенстве обучен…. А изображать «Невоспитанного и прямого.Славный дядька» — обучили на ускоренных курсах в телешоу путинского зомбоящика. Артист-дипломат для кремлёвских спектаклей….
Платошкин – новое издание не оправдавшего себя Сергея Миронова.
Тарло мне тоже не понравился,слишком р.яно ручку свою защищал, а к общественному пиетета не имеет
Социализм — это савецкая власть плюс бесконечные очереди за дефицитом!
«Преступники, завладевшие государством, и превратившие государство в инструмент своих преступлений»
Из выступления советского прокурора Руденко на Нюрнбергском процессе
Российской публике очень нравится, когда Россия кого-то оккупирует, захватывает, бомбит. Это всегда приводит в восторг. Чем ниже интеллектуальный уровень человека, тем больше ему хочется принадлежать к большой, страшной, свирепой стае.
А.Невзоров
Платошкин один из немногих достойных политиков на сегодня. И чуть ли не единственный, который способен быть лидером!
Плутошкин ещё год назад никому в оппозиции не был известен, ничего и никогда не делал для народа, зато вовсю красовался в путинском зомбоящике… Подставной кадр на замену Грудинина…. Какое хоть звание у Платошкина в КГБ было, кто знает, сам он ни в какую не признаётся? А то негоже полковника менять на более низкий чин…
Платошкин грамотный и опытный политик, и главное его отличие от других, он не зомбированный, а живой. Моментально реагирующий на собеседника, живо и интересно. В отличие от зомбированных болоболов говорящих заранее приготовлеными штампами и умеющими говорить об узком круге тем понятным и подгтовленным заранее. На все вопросы не понятные для зомбированных они отвечают хамством и истерикой. По другому зомбированные не умеют. Нет знаний.