Набиуллина и Мишустин начинают войну за обладание «печатным станком», который сегодня не принадлежит России

Набиуллина и Мишустин

Путин ходит вокруг да около и начал с того, что отправил в отставку Медведева, от которого вреда было намного меньше, чем от Силуанова и Набиуллиной.

То, что контроль над «Сбербанком» собираются отобрать у ЦБ и передать правительству, международный капитал расценил, как наезд на свои интересы. И Набиуллина приняла «соломоново решение» продать свою долю в «Сбербанке» за 2,8 трлн рублей, и затем утилизировать данные деньги, чтобы они не пошли на развитие российской экономики.

Однако в отличии от Медведева, Мишустин разбирается в хитросплетениях экономической мысли не в пример лучше не только отставленного премьера, но может дать фору и самой Набиуллиной.

Так можно ли рассматривать отъем у ЦБ «Сбербанка» как первый шаг к национализации главного российского мегарегулятора?

Впрочем, Путин так долго запрягал, что лошадь давно уехала без него и все его потуги выглядят, как агония действующей власти.

Центробанк несомненно национализируют, но произойдет это уже после того, как в России сменится власть. Например, один из лидеров левой оппозиции Платошкин заявил: «Когда мы придем к власти, Эльвира Сахипзадовна будет немедленно уволена со своего поста». На это так и не решился Путин, невзирая на то, что она полностью игнорировала его указы. И лишь пытаясь сохранить лицо, награждал ее государственными наградами.

К сожалению, приходиться констатировать, что никакого подъема экономики при Путине не будет, поскольку нужно первым делом прекратить безудержное расхищение российских национальных ресурсов, а ему этого просто не дадут сделать. Наоборот, его выдвинули главой государства именно потому, чтобы он обеспечивал незыблемость существующего несправедливого перераспределения денежных потоков.

P.S. Так что Набиуллина, Путин и Мишустин – это духовные близнецы и приоритеты у них одни и те же, обеспечивать интересы мирового финансового капитала, развитие России вторично и не входит в их число!

22
Подписывайтесь и читайте в: Google.News, Яндекс.Новостях и Яндекс.Дзен!

Стоит отметить, что данная публикация может не совпадать с вашими взглядами и убеждениями, поэтому мы предлагаем высказать свою точку зрения. Круг вопросов, затрагиваемых в материалах сайта, достаточно широк и нам будет весьма интересно узнать вашу позицию.

32 комментариев для “Набиуллина и Мишустин начинают войну за обладание «печатным станком», который сегодня не принадлежит России

    1. Победит Мишустин потому что, ему уже удалось победить народ, заявив; Пенсионную реформу не отменим, Прогрессивный налог не введём, работающим пенсионерам компенсации не будет…Выполнять слова Президента про улучшение благосостояния народа останутся словами и мелкими подачками не всем, это снизить% Ипотеки, а о ней и не мечтают бедные,до 7 лет платить детям.А у большинства выросли дети после 7 лет…Начинаю сильно разочаровываться .И если отменят голосование и референдумы, НАРОД России станут бесправными. Кушайте что подано.Объективно.

      18

      2
      1. Тупой ты Олег (по Вашей терминологии), печатанием развивают доллары (хоть они и не обеспечены товаром и цена им, не больше цены бумаги, на которой они напечатаны), но которые скупают ВСЕ в мире, как резервную валюту, а не рубли, печатание которых лишь ускорит инфляцию (в 90-е за три года цены увеличились в 1000 раз!).

        10

        7
      1. Потому что станок работает ровно настолько чтобы инфляция в долларах была у других, а ни у них. То есть печатают столько, сколько остальной мир готов выкупить у них в обмен на свои ресурсы. В итоге долларовая масса во всём мире, особенно в развивающихся странах, растёт быстрее чем в самих Штатах и цены в большинстве развивающихся стран в пересчёте на доллары (долларовая инфляция) растут по этой же причине намного быстрее чем в Штатах, т.е. они как бы догоняют уровень цен в США.
        То что в некоторых странах инфляция в национальных валютах часто оказывается ещё выше, так это уже проблемы самих этих стран, либо начинающих безрассудно использовать свой собственный печатный станок (то что страна может им не владеть — это сказки для лохов, ещё скажите что Зимбабве им не владела, ну-ну), либо находящихся в дикой зависимости от мировых цен на природные ресурсы, когда падение цен на них провоцирует падение обменного курса и удорожание всего и вся, потому что сами ничего толком не производят.
        Да, и в Штатах тоже есть инфляция, но она нормальная 1-3% в год (оптимально от 1 до 4% в год), как и должно быть, так как нулевая инфляция или дефляция приводят к стагнации, а то и вовсе к депрессии экономики.

        1

        0
  1. Государство и преемственность!

    Я подойду с другой стороны: —

    1. Любая государственная преемственность начинается не с власти, или исторической череды, допустим, исторически рухнувшей в переворотах, заговорах или революциях, а с — ТЕРРИТОРИЙ!

    2. Если новоявленная власть, пришедшая на трон заявляет о совершении/сломе некой предшествующей системы власти, и, заявляет о суверенности границ утраченной государственности, к которой пришла честно или нечестно, а следовательно и к преемственности ответственности, за то что исторически было и что будет.

    3. Преемственность новой власти определяет и ответственность оной перед всеми гражданами внутригосударственной территории, за последствия, которые не должны ухудшать степень выживания граждан, которые согласились на приход новой власти, с надеждами на улучшение при обещаниях оной.

    4. Поскольку свершившаяся право-преемственность власти подразумевает Конституционную защиту Гражданами её существования, в случае военной опасности извне и изнутри, новоявленная власть ОБЯЗАНА думать и заботиться о своих Поданных и Гражданах Государства и Главное — о демографии не допуская во времени её нулевых показаний.

    5. После прихода к власти тем или иным путём, новоявленная власть обязана Конституционно обеспечить пространство-образующее большинство Граждан внутри суверенных границ наивысшей степенью пропорционального представительства во всех ветвях власти.

    6. В противном случае, при захвате власти родоплеменным меньшинством, БОЛЬШИНСТВО ВПРАВЕ квалифицировать как ПЕРЕВОРОТ.

    7. Любой изначальный государственный переворот, путч или «революция» если не декларирует ПРАВА государство-образующего Суперэтнического большинства населения исторического пространства, считается НЕЗАКОННОЙ!

    8. Любой изначальный государственный переворот, путч или «революция», если они не ДЕКЛАРИРУЮТ Конституционную защиту Суперэтническим БОЛЬШИНСТВОМ государства, через его ОБЯЗАННОСТЬ, обеспечение прогрессивного развития родоплеменных семей — МЕНЬШИНСТВ, считается НЕЗАКОННОЙ.

    9. Любой способ прихода к власти, если Конституционно не оформлена защита суверенно-государственных границ Поданными и Гражданами, т.е. не обеспечено Право на Право власти обратиться за помощью к государство-образующему большинству населения «О защите власти», считается НЕЗАКОННОЙ!

    10, Не исполнение властью п. 7,8,9 БЕЗ КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ в течение шести месяцев, даёт государство-образующему большинству населения Конституционное ПРАВО на смену власти мягким путём, а в случае отказа — силовым!

    P.S.

    Впредь, после предвыборной декларации в борьбе за власть, показанная сущность Конституционной реформы, как парадигма будущей Конституции прогрессивно-развивающейся государственности, должна оставаться НЕ прикосновенной, при любом перевороте, путче или революции!

    Новая власть имеет право только улучшать ЗАдекларированные пункты Конституции Государства, не трогая и не изменяя базовые — Первой Конституции Государство-образующего большинства населения Отечества.

    Исторически, мы получим прогрессивно-изменяющуюся Конституционную парадигму ПРОГРЕССИВНОГО РАЗВИТИЯ Государства Великого Тысячелетия, временем совершенствующую!

    Любая попытка подменить родоплеменным МЕНЬШИНСТВОМ эту ПАРАДИГМУ Будущего Государства Великого — нашего Отечества должна незамедлительно пресекаться силовым путём, на основании новых Законов по защите нашего Отечества извне и изнутри.

    Если коротко и популярно…

    В.А.

    13

    0
    1. Вообще-то ваши коммент.к обсуждаемому вопросу имеют лишь косвенное отношение.Суть проблемы в том,что при сложившейся основанной на долларе США мировой кредитно-финансовой системе все центробанки(и наш не исключение) являются своего рода филиалами ФРС США.Наш российский рубль является неким эквивалентом,показывающим сколько вы можете купить товаров и услуг в долларовом выражении в зависимости от количества рублей.Один из Ротшильдов как то приоткрыл завесу-дайте мне печатать деньги в этой стране и мне нет дела кто и какие законы в ней пишет. ФРС является негосударственной,но частной структурой,которая зорко следит за тем,чтобы никто в мире не покушался на её прерогативы-печатать деньги.Был в США такой президент.Э.Кеннеди.Так вот он начал печатать доллары от имени государства и был за это убит.Бывший президент Франции Де Голь обменял пароход бумажных долларов США на золото и серьёзно укрепил франк.За это его отрешили от власти неким подобием цветной революции.Не так давно расправились с ливийским главой М.Каддафи потому,что он хотел противопоставить доллару на Ближнем Востоке золотой динар.Сейчас штаты считают,что угроза идёт от Китая.Потому,что они не влияют на китайский ЦБ,а китайцы держат существенную часть американского внешнего долга. Мировая финансовая мафия никому не даст печатать суверенные деньги. Они пойдут на всё,вплоть до войны.Возможно,что именно поэтому Путин и не форсирует этот вопрос. Ожидать ,что у нас пойдут так далеко не приходится. А кто там будет у нашего печатного станка для нас не имеет существенного значения.

      4

      0
      1. Когда еще ничего не понимая что происходит, однажды спросил знакомого налоговика в отставке, кому принадлежит центробанк. он тут же ответил «Родшильдам» Из этого следует ,что и все остальные наши банки подконтрольны им же. От сюда и думайте кто наш президент и что он делает???

        2

        0
  2. Ох уж эти либеральные писаки, «смотрит в книгу — видит фигу»
    Вы лучше посмотрите на Китай, сколько им надо денег столько и напечатают, или Америка, чем мы хуже, ответь автор?

    29

    5
    1. Ни какой станок не нужен!!! Деньги вообще не нужны!!! Когда в 30-60е годы во круг России были одни враги, строили заводы фабрики, электростанции для строительства нужны были лес, метал, углеводороды. строительные материалы то-есть природные ресурсы и людские ресурсы-это рабочие. ученые , учителя, врачи, руководители.
      В то время для строительства какого либо объекта вопрос не стоял сколько нужно денег вопрос был сколько нужно метала, строительных материалов, рабочих, специалистов и тд и тп. В России все это есть страной управляют безграмотные люди, предатели и Воры!!! Вот и вся причина.

      1

      0
  3. Очевидно кто является добытчиком и кормильцем в семье и государстве. Заработанные деньги кормилец отдаёт жене.государство банку для ведения хозяйства и хранения
    Но не известно\хотя это очевидно\ по чьей прихоти кормилец \государство\ не может распоряжаться своими деньгами себе во благо. Ими деньгами распоряжается не радивая жена\банк\ и покупает различные блестящие стоп-краны или актива не дружественного соседа и т.д. При этом не уделяет должного внимания своим детям\народу\
    Да и кормильцу жена\банк\ дает его же деньги под проценты яко бы для развития и процветания семьи\государства\
    Полный абсурд. который мы имеем в настоящее время
    Что в данном случае должен сделать добытчик\государство\-избавится от такой жены\банка\ и самому решать финансовые вопросы для блага детей\государства\
    Все кто против этого решения-суть скрытая либо явная 5 колонна вместе со своими карманными СМИ

    9

    0
  4. Путинский застой продолжается. Кумовство процветает. Внятной экономической стратегии нет. Пока не знаю, как поведет себя новое правительство. Но думаю, что ограничатся косметическими изменениями. Отсюда вывод — НИ ЕДИНОГО ГОЛОСА ЕДИНОЙ РОССИИ! Выберем народное правительство. Платошкин — президент, Глазьев — председатель правительства, Катасонов — министр экономического развития, Делягин — Центробанк. Ну Шойгу и Лаврова можно оставить.

    14

    2
  5. У нас есть ребята — Делягин Михаил Генн., Глазьев Сергей Юр. и ещё уйма умников. Мишустин, переведи Силуанова и Набиуллину на другие должности и национализируй ЦБ или «Вашингтонский консенсус» не позволяет?!.. Ладно, всё равно держись!

    4

    0
    1. Если Платошкин так залихватски говорит,что он придет и уволит Набибуллину,то тогда нужно сказать,что он дурак и дебил и ничего не смыслит в управлении. И такие же поклонники- скакуны.Платошкина вообще не смотрю и его политические тезисы-это полная туфтень,лучше писал бы книжки по истории,умнее выглядел,но его дернули и спящий проснулся. Тут еще один Аграновский,который предложил не считать Россию правопреемницей СССР,туда же и Зубов,защитник вместе с протоиреем Смирновым.Спящие проснулись и теперь должны,как зомби начинать отрабатывать и работать на штаты.

      2

      0
      1. Когда еще ничего не понимая что происходит, однажды спросил знакомого налоговика в отставке, кому принадлежит центробанк. он тут же ответил «Родшильдам» Из этого следует ,что и все остальные наши банки подконтрольны им же. От сюда и думайте кто наш президент и что он делает???

        Светлана а Вы дебилоид. хоть по признакам вроде бы женщина?

        0

        0
  6. Автор, если бы вы с Платошкиным были во главе страны, то уже таких бы дров наломали, что вас бы Запад стал бояться и мы остались бы один на один сами с собой. Не нужно гнать лошадей на смех в нашем положении. Нам нужны инвестиции, да и общение с Западом, ведь у нас капиталистическая страна. И придется нам, хочется или не хочется нам, но все же считаться с Западом некоторое время, пока не выровняем нашу экономику на тот уровень, чтоб мы могли решать любую задачу, даже если против нас ополчится весь Запад. Вот тогда они и будут с нами считаться. А сейчас надо трудиться всем засучив рукава, как южные корейцы, а не через пень колоду,, как мы сейчас и трудимся.

    2

    0
  7. Путин запустил в экономику России Мишустина, предварительно проинструктировав его. О чем был разговор никто не знает и не узнает. Мишустин характеризуется по прежней работе как человек конкретный и энергичный. Одновременно в ускоренном порядке меняется Конституция страны, где главным изменением будет верховенство российских законов перед международными. Это главное для успешной работы Мишустина. У Мишустина достаточно развязаны руки в своих действиях.
    Если у него начнется хоть что то получаться позитивно в развитии страны , в стране начнется кадровая чистка.

    4

    0
  8. Вчера 19.02.20 по первому каналу была передача о Собчаке. Показали людей в верхнем эшелоне власти, их моральный облик, «патриотизм» и способность предать в любой момент своего патрона и интересы России. Как в исламе сформировались две враждебные партии шеиты и суниты из-за борьбы за власть Умара и Али после смерти пророка Мухаммеда, так и у нас столкнулись две позиции: позиция Собчака и позиция окружения Ельцина. Роль западных интересов в борьбе двух группировок не раскрыты. Видимо без поддержки запада питерские не смогли бы одолеть московских и могучий Коржаков и его шеф стали пенсионерами. Как и в исламе борьба продолжается и будет продолжаться веками! Почему питерские помимо ЕР создают свою правящую партию в форме госсобрания и меняют конституцию для этого. Открыто пропагандируя, что Ельцин позволял разворовывать Российское богатство в колоссальных масштабах. Что бы понять кто есть кто на самом деле, нужно сравнение, кто что передал в руки иностранцев. По крайней мере закон о продажи земли Ельцин не подписал и его за это убрали на пенсию. Кто нибудь приведите такую сравнительную таблицу и мы будем знать за кого голосовать!

    1

    0
  9. Авторы подобных статей прекрасно всё понимают. Для них это не более чем пиар на финансовой и экономической безграмотности большинства населения. Печально это всё. Люди ведь верят во всю эту писанину и про якобы не принадлежащий нам ЦБ и печатный станок, и что если бы он был наш, то деньги можно вот так взять да и напечатать, и все проблемы по мановению волшебной палочки решатся. Ах да, Сбербанк продадут, а деньги ЦБ утилизирует (в унитаз однако).
    Вообще то экономика и финансы — это наука, весьма сложная наука с множеством белых пятен и спорных теорий, наука в подавляющем большинстве для пишущих подобные пиар-статьи горе-политиков, коих море и во власти и за её пределами, к сожалению видимо непостижимая, хотя я всё таки надеюсь, что они глупцами только прикидываются, и в случае получения контроля над ЦБ они не угробят нашу страну окончательно.
    Так вот, ЦБ РФ — это госучреждение, созданное в соответствии с Конституцией и он независим, хотя и не абсолютно, но не от государства как такового, т.е. от своего создателя, он независим в правах самостоятельно решать как ему выполнять возложенные на него функции регулятора финансовой системы страны (процентная ставка, печатание денег и др.), а не в соответствии с указаниями Президента, поручениями Правительства или Постановлениями Госдумы. Он может лишь следовать или не следовать их рекомендациям. Главное чтобы ЦБ РФ создавал условия для достижения основной цели — создавал условия для стабильного развития и роста экономики страны. Иначе у некоторых горе-политиков будет слишком велик соблазн приказать Набиулиной, например, «напечатать» 100 лярдов рублей и раздать их по ставке 0%, или искусственно держать или наоборот обесценивать или укреплять рубль, ну и т.д. Было такое в начале 90-х, понравилось?
    Национальный печатный станок российских рублей, разумеется находится под полным контролем ЦБ, то есть в руках у Набиуллиной, так что никаких походов за ним осуществлять не надо, тем более Мишустину. Там его и рядом быть не должно. Печатный станок это всего лишь инструмент в руках ЦБ РФ, а ЦБ РФ — как регулятор, должен обеспечивать баланс денежной массы в стране и не допускать крайностей, т.е. не вбрасывать (не печатать безрассудно) на рынок огромную массу денег, которые экономика не в состоянии переварить, но и не «высасывать» чрезмерно с рынка рубли, ограничивая эмиссию, продавая валюту, ведь по-этому направлению и так Минфин старается высасывая деньги из экономики через налоги и складируя их в виде стабфонда на счетах казначейства в ЦБ, а не направляя в развитие экономики.
    Если ЦБ РФ с этой функцией регулятора совсем не справляется, годами не может создать благоприятные условия для экономического роста, то только в этом случае Президентом, парламентом может быть поставлен вопрос о смене его руководителя. Но опять же здесь нельзя махать шашкой и принимать непродуманные решения. Ведь на этой должности должен быть специалист высочайшего уровня, обладающий глубочайшими и всесторонними знаниями целой кучи процессов и взаимосвязей в экономике. В мировой экономической науке это единичные люди, экономистов-политиков вообще к такой должности даже близко подпускать нельзя. Иначе натворят таких дел, что превратят Россию в Зимбабве в снегах. А тот поход, о котором тут сказано в статье, именно туда нас и приведёт. Не сомневайтесь, так и будет если какой-нить неразумный популист дорвётся до печатного станка. Скатиться в гиперинфляцию очень легко, выйти сложно и невероятно болезненно, я бы не стал проверять ещё раз, Россия может больше такого не пережить.
    Что касается продажи Сбербанка. Во первых, просто так передать пакет акций от одного юрлица (ЦБ РФ) другому (Росиимущество), даже если за ними стоит один владелец (государство) нельзя. Насколько я понимаю в этом случае будет нарушен ряд законов, том числе точно будет нарушен закон об акционерных обществах. Во первых акции Сбербанка свободно торгуются на бирже, т.е. имеют явную рыночную стоимость (около 250 руб./штука). А значит любая сделка по передаче пакета акций по цене существенно отличающейся от рыночной, не говоря уже о бесплатной передаче по нулевой цене, повлечёт нарушение законодательства, в т.ч. налогового, и может быть оспорена, в том числе прочими мелкими владельцами акций — миноритариями. При этом по закону об акционерных обществах при смене собственника контрольного пакета акций, новый собственник, в данном случае Росимущество, обязано сделать предложение миноритариям продать ему свои акции по цене сделки с ЦБ РФ. Многие миноритарии, владеющие крупными пакетами акций Сбербанка, а это как правило западные инвестиционные фонды, могут захотеть продать, потому как просто так взять и продать на бирже крупный пакет акций по рыночной цене у вас не получится, это может обрушить курс ценной бумаги в разы (скорей всего продавать вы будете его в течение двух-трёх месяцев и цена всё равно будет падать). И если сделка между ЦБ и Росимуществом пройдёт по цене намного ниже рынка, то эти самые фонды её опротестуют в российских и во всяких международных судах, а самому нашему финансовому и биржевому рынку будет нанесён серьёзный репутационный ущерб. Короче, нам мало дела акционеров Юкоса что-ли?
    По поводу утилизации ЦБ РФ денег от продажи акций Сбербанка. Так вот для горе-политиков и диванных всезнаек сообщаю. Во-первых, практически вся выручка от продажи акций для ЦБ РФ это будет его прибыль, как разница между ценой продажи акций (рыночной ценой в наши дни) и той ценой, по которой когда-то ЦБ РФ эти акции получил и поставил на свой баланс, т.е. это сколько-то там копеек. Во-вторых, прибыль ЦБ РФ, полученная по итогам каждого года, принятием отдельного закона практически всегда изымается в доходы федерального бюджета. То есть уже в следующем году эти деньги у ЦБ РФ будут изъяты снова в бюджет и направлены в тот самый стабфонд откуда и были взяты и вновь осюдут неработающим активом на счетах казначейства в том самом ЦБ РФ. Короче вся эта сделка не более чем ряд бухгалтерских проводок на счетах на серверах ЦБ РФ. Но при этом будет соблюдено законодательство об акционерных обществах и прочие законы, сохранена репутация биржевого и финансового рынка страны.

    1

    0
  10. Это ж надо такое писать!!! Вы чего людям в головы (затерто)??? Центробанк НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТУ!!!!!!!!!! ОН НЕ МОЖЕТ!!!!!!!!!!уволить Набиулину!!!!!!!! Даже, если бы ОЧЕНЬ!!!!!!!! ХОТЕЛ!!!!!!!

    0

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Закрыть

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: